大学等進学率

　義務教育ではない高校の進学率が日本全体で９８％というのは、非常に高い。
　これは、進学する本人の向学心の有無にかかわらず、子供の将来のために何とかして高校を出させてあげたいということで、保護者である親が必死の努力をしているからであり、国公立であれば学費も格安だからである。
　親としては、子供に意欲があれば、大学まで、できれば大学院まで出させてあげたいと思う。
　本当に必要なのは、公立高校の無償化ではなくて、大学、短大、専門学校の学費の減額である。
　経済成長に伴い、大学・短大・専門学校への進学率は、平成４年には５０％近くに達した。
　平成１５年には、幾らか下がって、大学の進学率が２５％、短大への進学率が５％、専門学校への進学率が１５％で、大学・短大・専門学校への進学率は４５％ぐらいになった。
　高校まで１００％近くの進学率なのに、そこから先、急に４５％まで落ち込んでしまうのは、子供達の進学熱が急に冷めるのではなくて、経済的な事情等で高校卒業後就職せざるを得ない人が半数以上いるということだろう。
　公立高校を無償化することで、高校進学率を９８％から１００％にすることよりも、大学等進学率を４５％から５０％、６０％、７０％、８０％へと上げていくことが、日本の国としては大切なことである。
　大して勉強は好きではないが、せっかくただで教えてくれるのだから、行かなきゃ損だという理由で高校に行く人が増えるだろう。本来高校は、向学心旺盛な人が選ばれて行くところである。
　意識と実態とのギャップを埋めることが大切だ。
　すなわち、希望どおり大学等に進学できる人の比率を４５％から１００％に引き上げることこそが必要である。
　もう一つ、家庭の事情で大学等に進学できなくても、自力で大学等に進学できる道を閉ざさないことだ。
　法政、明治には夜間部があったが、数年前に揃って全部廃止されてしまった。
　これにより、自力で通学制の大学に行こうという多くの人の道が閉ざされてしまった。
　放送大学ができてから、放送大学ができたのだから、夜間大学は廃止しても構わないだろうということで、夜間大学がばっさばっさと切り捨てられてしまった。
　そして、親に経済的な余裕がないと、通学制の大学には行けなくなってしまった。
　融資制度の拡充も必要だろう。低利長期の住宅金融のような融資も必要である。
　多くの人は、債務に苦しんでいるのではなくて、高利に苦しんでいる。
　１８％は安いという広告（１０万円借りて１か月１５００円）もされているが、銀行預金金利が１％以下の時代（年利１％の場合でも、１０万円預金して１か月の利息は８３円）に１８％は、まだまだ高い。
　現在、大手銀行の普通預金金利は０．０４％である。年利０．０４％の場合、１０万円預金して１か月３．３円の利息がつく。
　１０００万円預金がある人でも、１か月預けて利息はわずか３３０円である。
　年利１８％は、年利０．０４％の実に４５０倍の高金利なのである。
　借金が雪だるまのように膨らまなければ、借金の返済は、時間をかけてできるはずである。
　卒業後２０年間で償還のような低利長期の融資制度が必要である。
　放送大学と夜間大学は違う。
　夜間大学は、内容において昼間の大学と遜色ない。
　毎日生の授業を受けることができる。
　毎日クラブ活動をすることもできる。
　毎日、先生や友達と顔を合わせることができる。
　放送大学を作ったから、夜間大学は廃止しても構わないという考え方は間違いだ。
　家庭の事情で大学に行けない人が、行ける人と同じくらいいると思われる。
　大学等の進学率を高めるために、夜間大学は今後も必要だと思う。
　自力で通学制の大学に進学する道を閉ざしてはならない。
　昭和４３年ころ、高校の月謝は８００円だった。３年間の合計で３万円くらいだった。
　今と貨幣価値が違うかもしれないが、この時すでに無償に近かった。
　昭和４６年ころ、予備校の年間の学費が９００００円だった。
　親に無理を言って調達してもらった。
　私は、私立は高くて無理だからと思って、国公立しか受けなかった。
　しかし、私立の昼間を受けたとしても、アルバイトをする気持ちがあれば、何とかなったと思う。
　行く人と行かない人との格差をなくすために受益者負担ということで学費が値上げされて、それが今は行き過ぎとなって、昔よりはるかに大学に進学しづらくなっている。
　大学の夜間が、昭和５０年ころ、年間で１２万円だった。
　今は、昼間だと、文系でも１２０万円だから、大変である。
　大学等の学費を減額ないし補助することで、大学等進学率を上げることこそ大切なことである。